未婚生子，分手时协议女方每月给付孩子抚育费1000元，但一直未履行，男童韦佳拿着父母签订的抚养协议，由其父亲韦先生作为法定代理人将其母白女士诉至法院维权，但白女士声称该协议被胁迫所签订，只愿意按每月370元支付抚养费，那么她的主张能被支持吗？2016年下半年，这起抚育费纠纷案在安徽省舒城县人民法院审理，法院认为，抚养协议不违反法律规定，被告未提供受胁迫证据，一审判决支持了原告韦佳的诉请。

　　原告韦佳诉称：原告出生于2009年,是被告白女士与父亲韦先生同居生活期间所生。因母亲白女士与父亲韦先生未办理婚姻登记手续，双方出现感情纠纷后即分开生活。2014年9月份，母亲白女士与父亲韦先生经协商达成《抚养协议》，即：原告随父亲韦先生生活；母亲白女士每月支付抚育费1000元，至原告独立生活止等内容。协议签订后，母亲白女士一直未能履行该协议，现请求判令被告白女士从起诉之日起按每年12000元向原告支付抚育费，至原告满18周岁止。

　　被告白女士辩称，原告所提供的《抚养协议》是在原告父亲韦先生胁迫下签订，不具备合法性。但原告是自己的亲生子，依法应当承担相应的抚养义务，愿意按安徽省农村人均收入标准，即按每月370元向原告支付生活费用。

　　经法院审理：对于原告的出生日期、原告是韦先生和被告白女士同居生活期间所生育、以及白女士自2014年10月份开始没有对原告承担抚养义务的事实，因双方没有异议，予以确认。关于《抚养协议》,法院认为，本案在审理中，被告白女士对签订《抚养协议》的真实性予以认可，同时其又未向提供受胁迫的相关证据材料，故对该《抚养协议》的合法性予以确认。

　　法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。本案原告的父母就原告抚养以及抚养费的支付已经达成协议，且该协议不违反法律规定，作为父母的双方应当按照协议履行。虽然协议是按月支付抚养费，但考虑到方便支付和执行，故对原告要求按年度支付的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》，判决被告白女士自2016年9月起每月向原告韦佳支付抚育费1000元,至原告满18周岁止。每年度支付一次，2016年9月至2017年8月期间的抚育费12000元，于本判决生效60日内一次性付清；其余年度均于下一个抚养年度内的1月1日一次性支付。（方芳）